السقوط في موقع العمل: هل بحث الحكم مساهمة المصاب؟

كيف بدأت القضية؟

عامل سقط من ارتفاع ستة أمتار أثناء العمل وطالب بالتعويض. تمسك المحكوم عليه بأن العامل أسهم في الضرر بعدم اتخاذ الحيطة ووسائل الأمان، مستدلاً بشهادات وإقرار قال إنه صادر عن المصاب.

ماذا جرى أمام المحاكم؟

الابتدائي 17/8/2023: تعويضمبلغ مالي بالتضامن والفائدة. الاستئناف31/1/2024: تأييد بالأغلبية.

لماذا وصل النزاع إلى النقض؟

إغفال الدفاع الجوهري عن نسبة مساهمة المضرور وعدم بحثه وتمحيصه؛ المحكمة العليا لم تحدد نسبة خطئه ولم تسقط التعويض.

ما المبدأ الذي طبقته المحكمة؟

وجوب بحث الدفاع الجوهري المنتج والمؤيد بأدلة.

استخلاص مساهمة المضرور والسببية لمحكمة الموضوع بأسباب سائغة.

إلى ماذا انتهى الطعن؟

نقضت المحكمة الحكم وأحالت الدعوى لبحث الدفاع المؤثر بشأن مساهمة المصاب في الضرر. لم تحدد هي نسبة خطئه، ولم تحكم بحرمانه من التعويض.

كيف أقرأ مسألة مشابهة؟

في دعاوى إصابات العمل، لا أقف عند وجود الإصابة أو مبلغ التعويض. أفحص كيف وقع الحادث، وما قدم بشأن وسائل الأمان ومساهمة كل طرف. هذا الحكم أعاد القضية للبحث لأن دفاعاً مؤثراً لم يناقش؛ ولم يحكم بأن العامل وحده مسؤول أو أنه لا يستحق تعويضاً.