كيف بدأت القضية؟
أصيبت مريضة أثناء علاج أسنان، وانتهى تقرير اللجنة العليا للمسؤولية الطبية إلى وجود خطأ غير جسيم وعجز وظيفي في اللسان. انصب النزاع على أثر هذا الوصف الفني في المسؤولية الجزائية.
ماذا جرى أمام المحاكم؟
أدانت أول درجة الطبيبة بغرامة ثلاثين ألف درهم. ألغى الاستئناف الإدانة وقضى بالبراءة، فطعنت النيابة العامة.
لماذا وصل النزاع إلى النقض؟
هل كان تقرير اللجنة وما أثبته من ضرر يسمحان بالعقاب رغم تصنيفه الخطأ بأنه غير جسيم؟
ما المبدأ الذي طبقته المحكمة؟
أقرت محكمة النقض ما انتهى إليه الاستئناف استناداً إلى النص الذي طبقه الحكم، والذي اشترط الخطأ الطبي الجسيم للعقوبة المعروضة. لم تحول وجود الإصابة وحده إلى استيفاء ذلك الشرط.
إلى ماذا انتهى الطعن؟
رفض طعن النيابة وبقيت البراءة الجزائية. لم يفصل هذا الحكم في مطالبة مدنية بالتعويض.
كيف أقرأ مسألة مشابهة؟
أفصل بين الإصابة، والخطأ، ودرجة جسامته، وأثر كل منها في المسار المطلوب. نتيجة المسار الجزائي لا تختصر تلقائياً جميع الحقوق الأخرى.
وما الذي يغيّر الرأي في قضيتك؟
أراجع معك الواقعة والمستندات وما جرى أمام المحكمة؛ لأحدد موضع القوة، وما يحتاج إلى إثبات، والخطوة التي تخدم طلبك.
اعرض مسألتك على المستشار جرجس خلف ↗